Editorial Junio de 2007

Teoría de la imprevisión

Muchas personas legas en materia jurídica, han escuchado alguna vez acerca de la citada teoría jurídica, que ha sido receptada ya por la reforma al Código Civil de la Ley 17.711 a través del Art. 1198.
Si se nos permite traducirla a un plano coloquial, es la teoría por la que un contratante puede oponer a un reclamo de la contraparte por incumplimiento de las obligaciones contractuales a su cargo, la excesiva “onerosidad sobreviviente” a la oportuna firma de ese contrato.
Esto es que si al momento de firmar un acuerdo, las partes, en especial la deudora, no ha podido prever acontecimientos económicos y/o de cualquier índole, que pudieran tornar en el futuro tan imposible el cumplimiento de sus pagos, que lo autorizara a ser liberado de la obligación contraída.
Resulta lógico entonces que nuestro cuerpo legal, en un país con una economía tan particular como la nuestra, contenga una norma de estas características.
Ahora bien, nuestros jueces, han determinado hace años en criterio sostenido incluso por el Máximo Tribunal que, pese a la claridad de la prescripción legal, la inestabilidad económica en Argentina, se ha transformado en un ingrediente permanente de las relaciones jurídicas, por lo que la regla de hecho ha sido la imprevisibilidad económica, subyugando así a cualquier norma legal escrita.
Así en nuestro país, la justicia ha determinado que nadie puede alegar circunstancias económicas sobrevivientes para exonerarse de cumplir sus compromisos, dado que ya casi no debiera existir ninguna circunstancia económica -por mas disparatada o profundo de un defasaje- que no pueda ser previsto por cualquier argentino promedio al comprometerse en un contrato.
Esto recientemente, lo hemos visto con la llamada “teoría del esfuerzo compartido”, que fue la solución encontrada por la Corte Suprema para amortiguar de algún modo, los efectos devastadores de la última devaluación de Diciembre de 2001, aunque sin liberar del todo a los deudores de los efectos económicos y todo por..la previsibilidad de la inestabilidad económica argentina.
Lo visto, no ha invalidado por supuesto que este ridículo jurídico-económico –indescifrable para el resto de los ciudadanos del mundo- no sea aplicado por el Estado Nacional mismo en sus compromisos contractuales, cuando ha hecho la oferta de quita a sus acreedores internacionales, ni mas ni menos que del 75% de sus acreencias y todo ello, incongruentemente fundado en el desastre económico producido en la misma época. Así a sus ciudadanos, los considera visionarios económicos que debieran haber previsto la debacle y, a los grandes inversores financieros, le explica con la lógica de quien sufrió un accidente imprevisible, cómo se libera de sus obligaciones.
El tema cobra relevancia, cuando pese a los innegables índices de crecimiento –no oficiales por supuesto, en tanto están abiertamente manipulados-, vemos la subsistencia y paulatino agravamiento de la crisis energética, la estabilización de las tasas de desocupación, el aumento de la inflación en la canasta básica de alimentos, el deterioro de los salarios, los conflictos sectoriales, la crisis del sistema de aeronavegación, la intervención cada vez mayor del BCRA para sostener el tipo de cambio, y todo ello en medio del año electoral.
Es previsible que la manía de tapar y volantear la economía para avanzar sin estrategia, pierda su inercia y el inicio del próximo período presidencial nos lleve a un pozo económico delicado.
A nuestro juicio, la pendiente hasta llegar al fondo, comienza el 25 de Junio.
Sres. Jueces, seguramente entonces a esto llaman Uds. “previsión”. Después de todo, y aunque de haberlo analizado arriba hubiera parecido ridículo, es verdad que nuestra derrotero económico es casi siempre…”previsible”.


Departamento de Estudios Económicos
Estudio Dr. Augusto C. Benevento y Asoc.
Junio de 2007